La Capilla Sixtina

No quiero dejar de compartir con los seguidores de este blog esta maravillosa recreación informática que la página oficial de El Vaticano ha hecho de la Capilla Sixtina.

(De http://www.vatican.va/)

Manejando el ‘ratón’ pueden explorar ustedes cualquier detalle de ella, desde el suelo hasta la bóveda y, activando los botones ‘+’ y ‘-’ pueden explorar los detalles acercando o alejando la imagen.

Vínculos:

La Capilla Sixtina. Museos Vaticanos.

Al ver la estrella se llenaron de enorme alegría.

Entraron en la casa; vieron al niño con María, su madre, y, postrándose, le adoraron. Abrieron luego sus cofres y le ofrecieron dones de oro, incienso y mirra.

(Mt. II, 10-11)

***

Música y letra: Chabuca Granda.

Vínculo:

La flor de la canela. Wikipedia.

Si bien venía yo echando en falta las habituales colaboraciones de Pío Moa en Libertad Digital, no ha sido hasta el día de hoy cuando me he enterado de que tal ausencia se debe a que este diario digital, por otra parte tan valioso, ha decidido prescindir de sus servicios.

Como siempre se dice en estos casos, no hay nada que alegar a que la línea editorial de un medio cuente o deje de contar con tales o cuales colaboradores pero, dicho esto, la decisión de Libertad Digital me parece de lo más estúpido, ciego y timorato.

Ignoro cuáles hayan podido ser las causas. Intuyo que la reciente ausencia de Recarte y la permanencia de Jiménez Losantos ―quien anda estas Navidades entusiasmado con la monserga de los kaikus― han sido los determinantes últimos, pero a nadie se le puede escapar que la postura mantenida de Pío Moa ante asuntos tales como el franquismo o la homosexualidad y, quizá más, su reciente e inacabada polémica con César Vidal acerca del protestantismo ―asuntos todos en los que, en la medida de mis fuerzas, eché mi cuarto a espadas― han sido la causa fundamental de tan lamentable decisión.

Lamentable, en términos generales, por lo injusta y porque nos priva a los lectores de Libertad Digital de uno de sus principales activos y, en lo concreto y actual, por lo que se refiere a esta polémica truncada con César Vidal, tan sabrosa y de tanta hondura intelectual, tan soberbiamente documentada por ambas partes, que yo no dudaría en equipararla a la clásica entre Sánchez-Albornoz y Américo Castro.

Polémica que, ya de por sí sabrosa, se ha visto enriquecida, en muchas ocasiones por infinidad de apuntes de comentaristas francamente eruditos. Polémica que merece ser recopilada. Polémica en fin cuya lectura recomiendo a todos aquellos que anden interesados por las cosas de España.

Libertad Digital ha preferido a César Vidal y ha expulsado de sus filas a Pío Moa. Repito, me parece una decisión, a más de lamentable, estúpida y miope, máxime cuando ninguna obligación aparente existía de elegir entre dos personas de gran valía.

Creo, en fin, que quien más pierde es Libertad Digital.

***

Por otra parte y, a raíz de este incidente, encuentro en la página Generalísimo Francisco Franco ―otra publicación, en general, valiente― un artículo, éste sí francamente injusto, titulado A Pío Moa y demás compañeros de viaje, firmado por don Pablo Gasco de la Rocha en marzo del 2009. En él, este don Pablo, más papista que el Papa y más franquista que Franco, tiene la impudicia de meter en el mismo saco a Pío Moa, a Almodóvar y a De Juana Chaos; la ignorancia de desconocer la defensa que viene haciendo Pío Moa ―desde su independencia intelectual― del franquismo, de los valores clásicos que este defendía o, por poner un ejemplo concreto y reciente, de su defensa del Valle de los Caídos ante la acometida roja que este monumento ha venido sufriendo en los últimos tiempos; la falta de caridad cristiana que supone no admitir el arrepentimiento sincero por los errores que alguien pudiera haber cometido en su juventud; la injusticia de negarle a nadie una evolución de su pensamiento como la que ha tenido Moa, y, en fin, la ceguera y la estupidez de no darse cuenta de que, precisamente por venir originariamente del antifranquismo, las reflexiones de Pío Moa son, incluso, más valiosas que las de los franquistas de toda la vida.

Me ha hecho recordar don Pablo el Evangelio de Lucas:

Todos los publicanos y los pecadores se acercaban a él para oírle. Los fariseos y los escribas murmuraban, diciendo: «Éste acoge a los pecadores y come con ellos.» Entonces les dijo esta parábola: «¿Quién de vosotros que tiene cien ovejas, si pierde una de ellas, no deja las noventa y nueve en el desierto y va a buscar la que se perdió, hasta que la encuentra? Cuando la encuentra, se la pone muy contento sobre los hombros y, llegando a casa, convoca a los amigos y vecinos y les dice: «Alegraos conmigo, porque he hallado la oveja que se me había perdido.» Os digo que, de igual modo, habrá más alegría en el cielo por un solo pecador que se convierta que por noventa y nueve justos que no tengan necesidad de conversión.

Lc., 15, 1-10.

***

Y, ya que me he metido en citas bíblicas, me viene a la cabeza una que, con este motivo y recordando su expulsión de la COPE con la ayuda de muchos, desde el Rey para abajo, le viene pintiparada, en lo que respecta a este lamentable suceso, a Jiménez Losantos:

No maltrates al extranjero: recuerda que tú también fuiste extranjero en Egipto.

Ex., 22, 20.

***

En fin: algo tendrá Pío Moa cuando recibe palos de tan diversas procedencias. Su blog, “Presente y Pasado”, ya no está, lamentablemente, en Libertad Digital. Pero no ha desaparecido; ha encontrado sagrado en Intereconomía, página desde la cual nos sigue ilustrando con su pensamiento y en la que pueden ustedes encontrarle.

Vínculos:

Presente y Pasado. Blog de Pío Moa en Intereconomía.
Cesar Vidal llevaba tiempo intentando echarme de “Libertad Digital”. Declaraciones de Pío Moa a Periodista Digital.
A Pío Moa y demás compañeros de viaje. Generalísimo Francisco Franco.
Posts anteriores en Conceptos Esparcidos:
          Moa ‘vs’ Vidal.
          Luz de Trento.
Posts de otros blogs:
          Pío Moa. De Hernandeath.

Presentación en el Templo. Ambrogio Lorenzetti, 1342

Cuando se cumplieron los ocho días para circuncidarle, se le dio el nombre de Jesús, el que le dio el ángel antes de ser concebido en el seno.

Cuando se cumplieron los días de la purificación de ellos, según la Ley de Moisés, llevaron a Jesús a Jerusalén para presentarlo al Señor,

como está escrito en la Ley del Señor: todo varón primogénito será consagrado al Señor,

y para ofrecer en sacrificio un par de tórtolas o dos pichones, conforme a lo que se dice en la Ley del Señor.

Lc, 2, 21-24.

Inmaculada Concepción. Juan Antonio de Frías Escalante. Museo de Bellas Artes de Córdoba.

***

Ardor guerrero vibre en nuestras voces
y de amor patrio henchido el corazón,
entonemos el himno Sacrosanto
del deber, de la Patria y del Honor,
¡Honor!

De los que amor y vida te consagran
escucha España, la canción guerrera:
canción que brota de almas que son tuyas
de labios que han besado tu Bandera.

De pechos que esperaron anhelantes
besar la cruz aquella
que forma con la enseña de la Patria
y el arma con que habían de defenderla.

Nuestro anhelo es tu grandeza
que seas noble y fuerte.
Nuestro anhelo es tu grandeza
que seas noble y fuerte.

Y por verte temida y honrada
contentos tus hijos irán a la muerte.
Y por verte temida y honrada
contentos tus hijos irán a la muerte.

Si al caer en lucha fiera ven flotar
victoriosa la Bandera
ante esa visión postrera orgullosos morirán.

Y la Patria, al que su vida le entregó
en la frente dolorida
le devuelve agradecida
el beso que recibió.

El esplendor de gloria de otros días
tu celestial figura ha de envolver,
que aún te queda la fiel Infantería
que, por saber morir, sabe vencer.

Y volarán tus hijos ansiosos al combate
tu nombre invocarán.

Y la sangre enemiga en sus espadas,
y la española sangre derramada
tu gloria y sus hazañas cantarán.

***

(Variación para los cadetes de La Academia)

Y estos que en la Academia Toledana
sienten que se apodera de sus pechos,
con la épica nobleza castellana,
el ansia antigua de los grandes hechos,
te prometen ser fieles a tu historia
y dignos de tu honor y de tu gloria.

***

Y estos soldados de tu Infantería
sienten que se apodera de sus pechos
con la épica nobleza y gallardía
el ansia altiva de los grandes hechos
te prometen ser fieles a la historia
y dignos de tu honor y de tu gloria.

***

Música: Fernando Díaz Giles.
Letra: Jorge y José Díaz Cuevas.

Vínculos:

Historia de los Tercios. Wikipedia.
Milagro de Empel. Wikipedia.
Encíclica Ineffabilis Deus sobre la Inmaculada Concepción. Pío IX.
Centenario del himno de Infantería. Reseña histórica del himno. Portal de Cultura de Defensa.

Otra versión del himno. YouTube.

Vor der Kaserne
Vor dem großen Tor 
Stand eine Laterne
Und steht sie noch davor
So woll’n wir uns da wieder seh’n
Bei der Laterne wollen wir steh’n
Wie einst Lili Marleen.

Unsere beide Schatten
Sah’n wie einer aus
Daß wir so lieb uns hatten
Das sah man gleich daraus
Und alle Leute soll’n es seh’n
Wenn wir bei der Laterne steh’n
Wie einst Lili Marleen.

Deine Schritte kennt sie,
Deinen zieren Gang
Alle Abend brennt sie,
Doch mich vergaß sie lang
Und sollte mir ein Leid gescheh’n
Wer wird bei der Laterne stehen
Mit dir Lili Marleen?

Aus dem stillen Raume,
Aus der Erde Grund
Hebt mich wie im Traume
Dein verliebter Mund
Wenn sich die späten Nebel drehn
Werd’ ich bei der Laterne steh’n
Mit dir Lili Marleen?

***

Frente a los barracones,
ante del portón, 
se alzaba una farola,
que aún se encuentra allí.
Allí volveremos a encontrarnos,
pararemos bajo la farola.
Como entonces, Lili Marleen.

Nuestras dos sombras parecían una sola.
Y nosotros también parecíamos uno
de tanto como nos amábamos.
Todo el mundo lo verá
cuando volvamos a estar bajo la farola.
Como entonces, Lili Marleen.

Ella conoce tu paso,
tu hermoso andar;
arde todas las noches
aunque hace mucho que me olvidó.
Si alguna desgracia me sucedirera,
¿quién estará bajo la farola
contigo, Lili Marleen?

Desde los espacios vacíos,
desde el campo de tierra,
tu boca amada se eleva hacia mí como en sueños.
Si la bruma de la tarde se arremolina,
¿quién estará bajo la farola
contigo, Lili Marleen?

Compositor y artista:Norbert Schultze.
Canta e interpreta como una diosa: Marlene Dietrich.

Vínculo:

Lili Marleen. Wikipedia.

Nos hallamos estos días acabando el Tiempo Ordinario y con las ansias puestas en la próxima llegada del Adviento que en nuestro maravilloso calendario católico, antecede al misterio de la Natividad del Señor.

Muy próximos vienen el día de Todos los Santos y el de Difuntos. Ante esta efeméride, era costumbre profana nuestra comer huesos de santo y asistir a la representación de El Tenorio, obra acerca de la cual los críticos literarios no se han puesto de acuerdo acerca de si es un escrito digno o si es mero alarde de versificación.

Si me dejan ustedes que opine acerca del asunto les diré que me parece una magnífica obra teatral. Entiendo que en un mundo que idolatra a Almodóvar, la obra de Zorrilla parezca obsoleta y antañona pero, siendo un servidor de ustedes tan obsoleto como antañón, me declaro rotundamente partidario de los primeros críticos que dije aunque sólo fuera por su final sublime:

Es el Dios de la clemencia
el Dios de don Juan Tenorio.

Alguna diferencia hay entre las verduleras de Almodóvar y doña Ana de Pantoja. Tanta como dista la belleza del ayer a la fealdad hodierna.

***

En aquellos días, tan próximos al Adviento, éramos antes así, así de simples: comíamos huesos de santo y asistíamos o, simplemente, leíamos esta obra teatral.

***

Mucho y en muy poco tiempo han cambiado las cosas. Dejando aparte que, en este tiempo, este año, hemos de volver a taparnos las narices, los ojos las orejas y no digo más ante la campaña electoral que hemos de sufrir, deberemos de soportar, además, las excentricidades borregunas (valga la contradicción) de todos los años:

En los próximos días deberemos soportar la idiotez de miles de imbéciles disfrazados con calabazas.

Tendremos que soportar a los bomberos de Zaragoza haciéndose el calendario en pelotas por lo que ellos llaman una buena causa.

Y tendremos que soportar millares de Papás Noeles colgados  en los balcones de esta nuestra nación que jamás hizo mayor caso de Papá Noel (la primera vez que vi a uno de estos gilipollas papasnoeles me pareció que era un niño a punto de caer por un balcón; comprenderán ustedes el vuelco que me dio el corazón).

Comprendo que en esto de las costumbres debe de existir una osmosis entre las diferentes culturas y que cualquiera de las que hoy nos parecen costumbres ancestrales nuestras tuvieron en su tiempo influencia foránea. No me declaro, pues, rotundamente en contra de estos hechos. Sólo digo que me parece mucha tontería concentrada en estos últimos meses del año.

En gran parte del mundo occidental en el que vivimos, con la misma saña que se persigue a las dictaduras y “terrorismos de derecha”, se disculpa y hasta se premia a los terroristas “de izquierda”.

En estos días nos preocupa grandemente la negociación de la democracia española con la banda terrorista ETA y no precisamente por que esta deje de matar, que ojalá sea así, sino por el beneficio político que pueda sacar de su chantaje asesino.

Pero, como digo, tan siniestra degradación de nuestro sistema político no es exclusivo de España. La casualidad ha querido que casi al mismo tiempo que la banda terrorista que ha sembrado a España de muertos, heridos, huérfanos, viudas y exiliados haya hecho público el manifiesto grotesco en el que anuncia el abandono de lo que ellos llaman lucha armada, en la Argentina, Cristina Fernández de Kirchner ha revalidado su presidencia con un número arrollador de votos frente a sus rivales, lo cual nos demuestra el grado de envilecimiento al que ha llegado la sociedad argentina y nos muestra al que podemos llegar nosotros, que en eso estamos,

Y digo esto porque el gobierno de Cristina Fernández está plagado de antiguos montoneros, grupo terrorista argentino simpatizante con el peronismo y responsable de miles de víctimas mortales.

Por poner algún ejemplo entresacado de Internet con datos del 2008, podemos encontrar viviendo tan panchos en el régimen de la Kirchner y aun ocupando en él cargos institucionales, a angelitos tales como:

Miguel Bonasso, presunto asesino en 1973 de José Ignacio Rucci. Hoy es diputado y asesor de la presidenta.

Carlos Kunkel, asesino procesado y convicto durante la dictadura militar. En 1974 participó de la autodenominada “Operación Primicia” que intentó copar el Regimiento 29 de Formosa, donde asesinaron a 12 integrantes de las FF.AA (en su mayoría conscriptos) e hirieron a otros 20. En su “gloriosa” incursió33n mataron a diez civiles, tres de ellos menores de edad. Hoy es diputado, asesor y portavoz de la presidenta.

Nilda Garré de Abal Medina. Militante montonera y esposa de uno de los dos hermanos Abal Medina, dirigentes montoneros. Hoy es ministra de Defensa.

Julio César Urien. Redactor del “Manual de Instrucción de las Milicias Montoneras”. Hoy es teniente de fragata.

Carlos Benetti. Asesino por la espalda y de varios tiros del capitán Jorge Bigliardi en 1975 cuando salía de su casa acompañado de su hijo. Hoy es embajador en España.

Jorge Taiana. Participó en la voladura del bar El Ibérico en la que murieron dos civiles. Hoy es ministro de Asuntos Exteriores.

Hay más. Pueden ustedes repasarlos en los vínculos con los que acaba este escrito.

Pero mucho más significativo es que atiendan a la entrevista que Federico Jiménez Losantos hizo en el 2009 a Victoria Villarruel, representante de la Asociación de víctimas del terrorismo montonero.

Como ven, esto de la memoria histórica es unidireccional o, por decirlo de modo más castizo, es la Ley del embudo que rige en España y en la Argentina. No en vano, ha sido esa nación una de las principales defensoras del juez Garzón, juez que, como vemos, hubiera encontrado en ella amplísimo campo para desfogar sus ansias de justicia universal. Y, dicho sea también de paso, fue un argentino, Luis Moreno Ocampo, fiscal del Tribunal Penal de la Haya, quién le colocó como asesor suyo cuando fue procesado y suspendido en sus funciones.

Reparemos por un momento en esto: mientras Garzón se ocupaba de pedir el acta de defunción del Caudillo, quizá por desconocimiento, descuidaba muertes criminales de, entre  otros, españoles, a manos de los montoneros argentinos. Tal es la concepción de la justicia universal de Garzón y tal es el enchufe que le ha procurado Ocampo.

Tal es la concepción de la Justicia de Garzón.

Volviendo a nuestra nación española y habiendo expuesto cuál es la situación, tan desconocida por nosotros, en esta nuestra hermana argentina, madre del tango, repito cuánto celebro que la ETA haya decidido dejar de matar aunque lo haya hecho con la parafernalia grotesca de siempre y mediante los tres consabidos pasmarotes tocados con boina y embozados con el mismo antifaz de siempre aunque, la voz del pasmarote del medio tenga tono más adolescente del habitual:

Tétrico, ¿no? Esperemos que, andando el tiempo, el gilipollas este, con pañuelo o sin pañuelo, no llegue a ser ni embajador de España ante la República Argentina, ni asesor de don Mariano pero, o cambian mucho las cosas o el futuro que le espera a España es, justo, el de la argentina peronista. Gracias a Dios, sin muertes, lo cual no quiere decir sin violencia, y disfrazado con la figura atractiva de alguna Cristina Fernández autóctona pero, no por ello, menos tétrico y en el que, como dice Victoria Villarruel, habrá asuntos de los que se pueda hablar y asuntos de los que no. Entre estos últimos, el de las víctimas de la banda etarra.

Vínculos:

Los terroristas del gobierno de los Kirchner. De Bolsonweb.
Los Kirchner han incorporado a los asesinos a su gobierno. De Libertad Digital.
Cristina Fernández arrasa a sus rivales y llama a la “unidad nacional”. De Libertad Digital.
Operación Primicia (Víctimas de Montoneros terroristas). De Taringa.
Comunicados para besugos. Del blog de Federico Jiménez Losantos.
Comentarios a este escrito en Libertad Digital.

Un amable corresponsal me llama la atención sobre el artículo (por no decir necrológica) que Arturo Pérez-Reverte ha dedicado recientemente a Zapatero.

Hace pocos días expresé mi opinión acerca de Pérez-Reverte en el blog de Pío Moa: como novelista me parece funesto; se limita a colocar a unos cuantos personajes, por no decir pasmarotes, en el ambiente artificial de una época antigua tal como él la imagina a la luz de nuestros días, cargada de prejuicios y de estereotipos y, en tal cuadro, coloca a tales pasmarotes sin alma —la mayor falta y el mayor pecado que pueden caber en la novela— y les hace seguir un argumento sin ningún interés pero cargado del veneno del que nuestros contemporáneos beben y por el que conocen y entienden nuestra historia y nuestro pasado. Es algo así como las novelas de Agatha Christie: siempre el mismo escenario y los mismos personajes inanes, aunque con la ventaja, para Agatha Christie, de que ella sabía mantener algún suspense, aunque sus personajes fueran siempre los mismos en el argumento de sus novelas del que, como digo y a mi parecer, carece Pérez-Reverte. Y con la ventaja añadida para Agatha Christie de que sus novelas, aunque cargadas de asesinatos, eran inofensivas en lo que respecta a dictar nada a nadie: escribía doña Agatha para distraer.

Pérez-Reverte, quizá lo pretenda, pero no escribe para distraer. Escribe para decirnos cómo él entiende la Historia y, por ende, como debemos entenderla nosotros. No es, ni mucho menos, el único.

Nada tengo que objetar a que Pérez-Reverte se gane cumplidamente el sueldo escribiendo estas bazofias fuera de lo que dejé señalado en el blog de don Pío en el sentido de que el común de las gentes entiende nuestro pasado sólo a través de novelistas tas funestos como don Arturo y, al fin, lo que antecede no es sino mezcla de obsesión mía acerca del género novelístico —cuyo tiempo hace ya mucho que pasó— y preocupación muy grande por cómo se le envilece en nuestros días y pervierte la comprensión de nuestro pasado.

Así, si en mi comentario en aquel blog expresé mi abominación por Pérez-Reverte como novelista, al mismo tiempo y en el mismo lugar aprecié y encarecí su valor como articulista en lo que yo entiendo que vale y que es mucho.

Por eso me complace compartir al noventa y nueve por ciento el artículo que dedica a Zapatero.

Pasarán los tiempos y gente habrá que quiera intentar convencernos de la bondad de Zapatero y de la injusticia con el que nuestros contemporáneos, al fin, le retratan. Y, cuando digo nuestros contemporáneos, no me refiero a tal o cual línea editorial ni a tal o cual tertulia radiofónica. No: me refiero a la calle, al bar, a la cafetería, al puesto de trabajo. Me perece mentira pero me regocijo en comprobar que, quienes hemos venido devanándonos los seso en reflexionar cuán nefasto es este hombre, nos hemos quedado cortos y, comparados con lo que se escucha de él en la calle, en el bar, en lo que dice la gente, parece que hasta hemos sido apologetas de Zapatero.

Para las generaciones futuras que retorcerán, como es debido, los acontecimientos que hoy vivimos y que mañana serán historia, es difícil explicar —que diría La Lozana Andaluza— quién ha sido Zapatero.

De ahí la oportunidad y precisión de Pérez-Reverte en este su artículo —que no novela—.

No es que Pérez-Reverte diga nada nuevo. Acerca de la imbecilidad malvada de Zapatero hemos hablado muchos, empezando por David Gistau, quién le caló clavado en su artículo Yes de hace muchos años, y terminando por un servidor.

En fin, Pérez-Reverte retrata en su artículo con crudeza goyesca al personaje y creo que merece ser reproducido aquí:

Sobre imbéciles y malvados

No quiero, señor presidente, que se quite de en medio sin dedicarle un recuerdo con marca de la casa. En esta España desmemoriada e infeliz estamos acostumbrados a que la gente se vaya de rositas después del estropicio. No es su caso, pues llevan tiempo diciéndole de todo menos guapo. Hasta sus más conspicuos sicarios a sueldo o por la cara, esos golfos oportunistas —gentuza vomitada por la política que ejerce ahora de tertuliana o periodista sin haberse duchado— que babeaban haciéndole succiones entusiastas, dicen si te he visto no me acuerdo mientras acuden, como suelen, en auxilio del vencedor, sea quien sea. Esto de hoy también toca esa tecla, aunque ningún lector habitual lo tomará por lanzada a moro muerto. Si me permite cierta chulería retrospectiva, señor presidente, lo mío es de mucho antes. Ya le llamé imbécil en esta misma página el 23 de diciembre de 2007, en un artículo que terminaba: «Más miedo me da un imbécil que un malvado». Pero tampoco hacía falta ser profeta, oiga. Bastaba con observarle la sonrisa, sabiendo que, con dedicación y ejercicio, un imbécil puede convertirse en el peor de los malvados. Precisamente por imbécil.

Agradezco muchos de sus esfuerzos. Casi todas las intenciones y algunos logros me hicieron creer que algo sacaríamos en limpio. Pienso en la ampliación de los derechos sociales, el freno a la mafia conservadora y trincona en materia de educación escolar, los esfuerzos por dignificar el papel social de la mujer y su defensa frente a la violencia machista, la reivindicación de los derechos de los homosexuales o el reconocimiento de la memoria debida a las víctimas de la Guerra Civil. Incluso su campaña para acabar con el terrorismo vasco, señor presidente, merece más elogios de los que dejan oír las protestas de la derecha radical. El problema es que buena parte del trabajo a realizar, que por lo delicado habría correspondido a personas de talla intelectual y solvencia política, lo puso usted, con la ligereza formal que caracterizó sus siete años de gobierno, en manos de una pandilla de irresponsables de ambos sexos: demagogos cantamañanas y frívolas tontas del culo que, como usted  mismo, no leyeron un libro jamás. Eso, cuando no en sinvergüenzas que, pese a que su competencia los hacía conscientes de lo real y lo justo, secundaron, sumisos, auténticos disparates. Y así, rodeado de esa corte de esbirros, cobardes y analfabetos, vivió usted su Disneylandia durante dos legislaturas en las que corrompió muchas causas nobles, hizo imposibles otras, y con la soberbia del rey desnudo llegó a creer que la mayor parte de los españoles y españolas, que añadirían sus Bibianas y sus Leires, somos tan gilipollas como usted. Lo que no le recrimino del todo; pues en las últimas elecciones, con toda España sabiendo lo que ocurría y lo que iba a ocurrir, usted fue reelegido presidente. Por la mitad, supongo, de cada diez de los que hoy hacen cola en las oficinas del paro.

Pero no sólo eso, señor presidente. El paso de imbécil a malvado lo dio usted en otros aspectos que en su partido conocen de sobra, aunque hasta hace poco silbaran mirando a otro lado. Sin el menor respeto por la verdad ni la lealtad, usted mintió y traicionó a todos. Empecinado en sus errores, terco en ignorar la realidad, trituró a los críticos y a los sensatos, destrozando un partido imprescindible para España. Y ahora, cuando se va usted a hacer puñetas, deja un Estado desmantelado, indigente, y tal vez en manos de la derecha conservadora para un par de legislaturas. Con monseñor Rouco y la España negra de mantilla, peineta y agua bendita, que tanto nos había costado meter a empujones en el convento, retirando las bolitas de naftalina, radiante, mientras se frota las manos.

Ojalá la peña se lo recuerde durante el resto de su vida, si tiene los santos huevos de entrar en un bar a tomar ese café que, estoy seguro, sigue sin tener ni puta idea de lo que vale. Usted, señor presidente, ha convertido la mentira en deber patriótico, comprado a los sindicatos, sobornado con claudicaciones infames al nacionalismo más desvergonzado, envilecido la Justicia, penalizado como delito el uso correcto de la lengua española, envenenado la convivencia al utilizar, a falta de ideología propia, viejos rencores históricos como factor de coherencia interna y propaganda pública. Ha sido un gobernante patético, de asombrosa indigencia cultural, incompetente, traidor y embustero hasta el último minuto; pues hasta en lo de irse o no irse mintió también, como en todo. Ha sido el payaso de Europa y la vergüenza del telediario, haciéndonos sonrojar cada vez que aparecía junto a Sarkozy, Merkel y hasta Berlusconi, que ya es el colmo. Con intérprete de por medio, naturalmente. Ni inglés ha sido capaz de aprender, maldita sea su estampa, en estos siete años.

Arturo Pérez Reverte.

Sobre imbéciles y malvados. Del blog ‘Patente de corso’ de Pérez-Reverte.
Yes. David Gistau.
Una imbecilidad de Pérez-Reverte. Del blog de Pío Moa; décimo comentario.
El presente escrito ha sido objeto de discusión en la página Capitán Alatriste.